第一中标候选人（最终得分排名第一名）

单位名称

北京清尚建筑装饰工程有限公司

投标报价

14550000元

项目负责人

赵保林

注册编号

京1112009200914492

设计项目负责人

田洪茹

职称证书

A098808SA110677、G010266、110000439

施工项目负责人

赵保林

注册证书编号

京1112009200914492

企业业绩

第二中标候选人（最终得分排名第二名）

单位名称

天禹文化集团有限公司

投标报价

14540000元

项目负责人

李跃

注册编号

京1112006200806640

设计项目负责人

李智

职称证书编号

1528200019

施工项目负责人

解浩

注册编号

京1112017202106401

企业业绩

第三中标候选人（最终得分排名第三名）

单位名称

维迈科建集团有限公司

投标报价

14372600元

项目负责人

王少栋

职称证书/注册编号

13C2050478/20083101775

设计项目负责人

王少栋

职称证书/注册编号

13C2050478/2008310177

施工项目负责人

史庆峰

注册证书编号

沪1312019202003251

企业业绩

被否决的投标人名称

被否决投标的原因及依据

备注

无

无

维迈科建集团有限公司

中国装饰股份有限公司

天禹文化集团有限公司

北京清尚建筑装饰工程有限公司

优点：1、对项目的功能定位和展陈需求理解较到位，定位较准确，陈展体现出较高的思想性科学性和艺术性，并能提升优化二次创新。

2、平面布局相对合理，设计形式与展览内容在风格和色彩上的考虑较为和谐，动线合理流畅，布局科学。

3、设计形式与展览内容较为和谐，环境设计和氛围营造较良好。毛泽东授旗的画面极为生动，展厅融入客家元素。

缺点：1、技术运用偏多。

2、设计方案与原展馆设计没太多的变化。

3、展厅分割不够合理，人流聚集、发散的线路考虑欠缺。

4、设计风格色彩偏于跳跃，总体感觉比较花哨。

5、未遵循陈列大纲一级标题设计，作了修改。

优点：对项目的理解基本到位，陈展体现一定的思想性科学性和艺术性。

缺点：1、整体设计理念不够新颖，展览立面设计比较简单。

2、展馆的色彩渲染显得杂乱，底色变幻偏多。

3、环境设计和氛围营造相对单调，多媒体项目互动性和场景效果较为一般，电影铺垫较多。

4、无临展方案。

优点：1、对项目概况、展陈定位与展陈需求的有较深入理解，思路表达较清楚，定位较准确。观展动线设计合理。

2、陈展体现出较高的思想性科学性和艺术性，设计方案构思表达准确，设计形式有新意，视觉新颖，新技术的运用有较强的观感性和交互性。

3、科技感较为强烈，沉浸体验，参与互动，空间感较强，场景及艺术展现的形式有机结合，对文本的策划准备充分，创意新颖独特。

缺点： 1、数字化展示方面多媒体和沉浸式体验项目过多，过度使用现代科技手段，后期维护成本较大。

2、展板色彩以红褐色为主色调沉闷压抑，色彩运用欠佳，艺术感略欠缺。

优点：1、对项目的项目功能定位和展陈需求理解透彻，总体构思表达准确，定位准确，陈展达到思想性科学性和艺术性的有机统一，扣紧主题，设计先进、理念新颖，形式设计与陈列大纲内容比较和谐。

2、整体空间及平面布局得当，展陈的重点、亮点突出，把握到位，观展动线设计合理。展线展墙设计合理大方，视觉效果好。陈列的表现形式富有创新，如序厅的布局有创意。

3、色彩运用得当，展板色彩以红黄为主色调干净明朗，展板以参观者平视的角度出发，设计规整简洁大方，主题突出，总体符合大纲精神。

4、在数字化展示方面，互动、多媒体、声光电等现代科技的应用能根据展陈需要合理设计。序厅设计新颖，展厅电子展示和互动设计合理。情景场景视觉效果好。具有强烈的艺术风格，特色较为鲜明，节奏感强。

缺点： 技术手段应用不够，可适当增加。