武平工业园区南部片区扩园项目（兴旺路、兴园路）一期道路工程设计答疑纪要（一）
招标项目编号：E3508240801100200001
各投标人：
针对本项目投标人提出的疑问，现作出以下答复：
疑问一:招标文件商务评分标准中评分项企业技术实力中“投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有市政行业中与项目相关（城市隧道工程、轨道交通工程）设计甲级资质等级加 0.5 分。”问：根据招标公告中第2.5.2.内容：道路、桥梁、配套建设给排水、路灯、电力、绿化、管线、挡土墙、交通标线等附属工程；未涉及到隧道工程、轨道交通工程，项目实际情况以及招标人提供的武平县工业园区南部拓展区控制性详细规划中未体现铁路或者地铁，设置此加分项不合理；同时根据住建四库一平台官网查询福建省内所有设计院没有一家设计院同时拥有城市隧道工程甲级资质、轨道交通工程甲级资质，存在排除省内设计院的嫌疑，存在排他性，请予以整改。
回复：招标文件商务评分标准中评分项企业技术实力评审标准修改为：“投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有市政行业中与项目相关（桥梁）设计甲级资质等级加 0.5 分”。
疑问二:1.根据招标文件“3.4.投标人及其拟派出担任本设计项目负责人均应具备1项类似项目设计业绩（本条仅适用于大型工程设计项目）。类似工程业绩是指（下同）：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的/；” 问：类似业绩具体是指什么？是否补充项目具体建设里程、工程投资具体要求。请明确。 2.招标文件第72、73页商务分评分标准，企业以往业绩和项目负责人业绩评分标准 问：本项目设计为下穿高速公路，为什么企业及项目负责人的以往业绩加分里面是上跨或下穿，上跨高速和下穿高速具体设计内容区别较大，以往业绩加分应直接为下穿高速公路项目。 “具有涉及上跨或下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同、设计方案经高速公路主管部门审查通过的证明材料）”这条是否具有量身定做的嫌疑，高速公路部门审查通过的设计方案为专项设计方案，一般项目前期阶段已审查通过，同时要求设计合同和证明材料不合理，工程设计合同本身就已证明具体类似下穿高速公路项目业绩。 建议企业以往业绩评分标准修改为“投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有涉及下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同）或市政道路工程技术咨询服务项目（须提供工程技术咨询服务合同），加1分。” 建议项目负责人评分标准修改为“投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有涉及下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同）或市政道路工程技术咨询服务项目（须提供工程技术咨询服务合同），加2分。”。
回复：1.类似业绩为市政道路工程业绩，且道路总长不小于3.3KM，道路红线宽度不小于30M，总投资不小于19500万元。
2.招标文件商务评分标准中评分项以往业绩评审标准修改为：投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有涉及下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同）或市政道路工程技术咨询服务项目（须提供工程技术咨询服务合同）或设计方案经高速公路主管部门审查通过的证明材料，加1分；
3.招标文件商务评分标准中评分项项目负责人评审标准修改为：投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有涉及下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同）或市政道路工程技术咨询服务项目（须提供工程技术咨询服务合同）或设计方案经高速公路主管部门审查通过的证明材料，加2分。
疑问三:1.类似业绩具体是指什么？是否补充项目具体建设里程、工程投资具体要求。 2.本项目设计为下穿高速公路，为什么企业及项目负责人的以往业绩加分里面是上跨或下穿，上跨高速和下穿高速具体设计内容区别较大，以往业绩加分应直接为下穿高速公路项目。 3.“具有涉及上跨或下穿高速公路的市政道路工程设计项目（须提供工程设计合同、设计方案经高速公路主管部门审查通过的证明材料）”这条是否具有量身定做的嫌疑，高速公路部门审查通过的设计方案为专项设计方案，一般项目前期阶段已审查通过，同时要求设计合同和证明材料不合理，工程设计合同本身就已证明具体类似下穿高速公路项目业绩。
回复：同疑问二回复。
疑问四:1.招标文件项目名称中的道路为兴旺路和兴园路，而工程建设规模及设计任务书中为兴旺路和兴园北路，请明确。2.招标文件中“工程建设规模：本项目为新建道路约3.3 公里”，但根据提供的“拟道路招标范围线.dwg”文件仅有2.85公里，请明确范围。3.道路两侧退让绿地及路外沟渠是否在本次招标范围，请明确。4.投资总额人民币19500 万元，是总投资还是工程建安费？。
回复：1.工程建设规模及设计任务书中修改为兴旺路和兴园路。2.以拟道路招标范围线.dwg为准；3.本次招标范围不含道路两侧退让绿地及路外沟渠；
4. 19500 万元为投资总额。
若本项目招标文件中出现与本次答疑纪要（一）内容相冲突的均以本次答疑纪要（一）内容为准做相应调整。
招标人：武平工业园区投资发展有限公司
招标代理：武平县天睿商务服务有限公司
日期：2023年4月26日